e投睿 - 全球頂尖社群交易投資網路

客戶服務 ➜ 聯絡方式


☑ e投睿上的交易市場

⇒ Trading EUR / UDS

誰應該考慮交易美元/歐元?

  1. 對美國或歐元區經濟前景具有強烈信念者。 買進貨幣只是跟著直覺走最直接的方式,例如,美國景氣看好,或是歐元區的問題已拋諸腦後。
  2. 任何想避險投資部位者。 舉例來說,您可能大量投資於歐元區的股票,但同時也想賭一賭美國的成長。 美元部位會是美國經濟健全不錯的代表。
  3. 日內交易員。 對於能夠靈活操作貨幣的交易員來說,美元/歐元匯率的短線波動是理想的舞台。

為何要談論美元/歐元的交易?

這兩者是世界上最大的貨幣單位,為美國和 19 個歐元區的國家之間的巨量貿易提供資金。 若兩者匯率固定,那麼市場參與者對交易美元/歐元不會感興趣。 然而情況並非如此。 自從 1999 年 1 月歐元啟用以來,這兩個貨幣單位的相對價值升貶互見,有時波幅還相當大。

既然有波動,交易就可能有利可圖。

我需要對美元和歐元有何了解?

這兩種貨幣服務總生產毛額合計為 31 兆美元的經濟體;其中美國 19 兆美元,歐元區 12 兆美元。 這是全球總生產毛額 75.2 兆美元的 40% 以上。

簡單說,兩者是全世界最強大的經濟版塊。

但是,儘管這兩種貨幣現今交易熱絡且量又大,兩者的起源卻截然不同。 美元於 1785 年面世,在美國西進擴張期間與其他貨幣競爭。 美國直到 1913 年才有中央銀行 - 美國聯邦準備理事會。

相比之下,歐元自 1990 年起在短短九年內被提出、核准及啟用,最後由歐洲中央銀行完備,並由財長委員會 (歐元集團) 負責監督歐元。

美元的發行由美國財政部掌控,但影響其幣值最大的單一因素是由美國聯邦準備理事會決定的利率。 歐元為歐洲央行、歐元集團及歐盟執行委員會的貨幣事務委員的共同責任。

自 1999 年以來,這兩種貨幣的兌換情形如何?

以乘坐了 18 年的雲霄飛車來描述並不誇張。 歐元發行時幣值為 1.17 美元,先迅速跌至與美元平價,之後低於美元。 這很不幸,因為推行歐元的目的就是要創造出可「直視美元」的貨幣。

歐元的谷底 - 抑或是美元的高峰 - 為 2001 年的 0.9 美元。 之後,兩者關係反轉,歐元從平價穩步攀升,在 2004 年來到 1.24 美元,明顯高於其發行價。

2007 年的金融危機使歐元兌美元飆升,也許是信貸危機被認為是美國問題 - 怪的是,該信貸危機當年 8 月是從一家法國銀行開始的。 歐元在 2008 年來到 1.47 美元高峰,之後就一路下滑後止穩,在 2012 年跌至 1.28 美元,之後短暂反弹,在 2014 年又回到 1.33 美元。

歐元在 2017 年前期交易落在 1.06 美元上下。

因此在這 18 年的美元兌歐元交易中,匯率來回震盪了 56 美分,幾乎是歐元發行價的 50%。

推動美元/歐元匯率的因素有哪些?

在正常時期,推動因素會是美國和歐元區的相對經濟表現,這些會反映在美國聯邦準儲理事會和歐洲央行定出的官方利率上。 因此,當歐元區景氣佳可見到歐元升值,那時歐洲央行可能會升息,避免經濟過熱;或降息,以降低歐元的吸引力,進而刺激歐元區出口。 為因應金融危機而將利率維持在歷史新低的情況下,使其關係更複雜化,不過貨幣仍是先反映經濟表現,其次,才反映當局就利率所採取的任何行動。

交易美元/歐元的正面理由為何?

  1. 這是流動性非常高的市場。 鑑於這兩種貨幣的規模,永遠不缺交易的人。
  2. 兩個司法管轄區的通貨膨脹率都很低又穩定。 無需擔心美元或歐元的幣值被通貨膨脹抵消。
  3. 這是資訊豐富的交易環境。 美國和歐元區的經濟和金融情況資料從來不缺,這些資料有助於您決定交易策略。

您可能想考量的因素。

  1. 美元和歐元基本上大不相同。 全球貿易有三分之二是以美元計價,關鍵商品如黃金和石油皆以美元計價。 歐元就不是這樣。
  2. 不管在希臘、愛爾蘭、義大利還是其他地方,歐元都容易發生危機。 其未來經常受到質疑。
  3. 外匯交易是零和遊戲。 有人贏,就一定有人輸。 在專業人士主導的市場,輸家可能就是你。

我要如何交易美元/歐元?

  1. 以傳統方式,透過在理財服務公司的交易帳戶或您的銀行帳戶兌換貨幣。
  2. 透過期貨和選擇權、衍生性金融商品[link],讓您下注匯率走勢,而不用交付實質貨幣。
  3. 運用差價合約 (CFD),亦即您和經紀人都同意支付資產價格在簽約日和您同意的終止日之間的差額。 無論誰正確預測了走勢,都有反向交易者付出代價。e投睿提供差價合約 (CFD) 交易

您適合交易美元/歐元嗎?

美元/歐元交易提供獲利機會,然而市場可能瞬息萬變,專業人士往往擁有優勢。

何不諮詢一下 e投睿的美元/歐元交易員,了解他們的想法?

EUR / USD的技術分析